เปิดโพสต์ไล่ไทม์ไลน์ "เจ้าของแผล" หลังตร.ไทยนำภาพแถลงคดี "แตงโม"
เปิดโพสต์ไล่ไทม์ไลน์ "สาวอังกฤษเจ้าของแผล " ตอนเกิดเหตุแท้จริงเกิดจากอะไร หลังตำรวจไทยนำภาพข่าวมาประกอบการแถลงสรุปคดี "แตงโม นิดา" ไม่ได้เกิดจากถูกใบพัดเรือ
เรียกได้ว่ากลายเป็นประเด็นที่สังคมวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากกรณีที่ตำรวจแถลงสรุปสำนวนคดี "แตงโม นิดา" ในเรื่องบาดแผลขนาดใหญ่บริเวณต้นขาด้านใน โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจกลับเปิดเผยว่า เป็นแผลที่เกิดจากการถูกใบพัดเรือบาด นอกจากนี้ยังมีการเปิดรูปเปรียบเทียบเคสต่างประเทศที่ระบุว่า "มีผู้เคราะห์ร้ายถูกใบพัดเรือชนิดเดียวกันปั่นขา" จนเกิดเป็นรอยแผล เมื่อทำการเย็บก็พบว่ามีลักษณะบาดแผลเหมือนกับแผลของแตงโม จึงเชื่อว่าบาดแผลถูกใบพัดเรือปั่นเช่นเดียวกันนั่นเอง
ต่อมา รายการเรื่องเล่าเช้านี้ ได้ติดต่อเข้าไปยังสถานีตำรวจประจำเมืองสตาฟฟอร์ดเชียร์ ประเทศอังกฤษ เพื่อสอบถามกรณีข่าวที่นำเสนอในต่างประเทศ กรณีหญิงสาวถูกของมีคมจนเกิดบาดแผลที่ขา ว่าคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อปี 2019 จริงตามที่ตำรวจไทยแถลงหรือไม่ ซึ่งได้รับรายงานว่า "คดีนี้เกิดขึ้นจริงในปี 2019 เเต่ทางตำรวจยังไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของคดีในปีดังกล่าวได้ เนื่องจากเวลาผ่านมา 3 ปีเเล้ว"
นอกจากนี้ ทางเว็บไซต์ thesun ของอังกฤษ ได้ระบุเกี่ยวกับกรณีดังกล่าวว่า "สาเหตุของการบาดเจ็บยังไม่แน่ชัด เจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ระหว่างการสอบสวนสาเหตุ โดยเหตุการณ์เกิดขึ้นที่งานเลี้ยงในโรงแรมแห่งหนึ่งในมณฑลสแตฟฟอร์ดเชอร์ของสหราชอาณาจักร"
-ตร.อังกฤษพูดแล้ว ปมภาพแผลคดี "แตงโม" หลังตร.ไทยเอามาใช้ แถลงสรุปสำนวนคดี
-ทนายรัชพล เคลื่อนไหวหลังตำรวจแถลง ปมนำภาพบาดแผลต่างประเทศ เทียบแผลแตงโม
-ตำรวจแถลง หลังโดนจับโป๊ะภาพบาดแผลต่างประเทศ ไม่ใช่แผลใบพัดเรือ
ข่าวล่าสุด รายการทุบโต๊ะข่าว ได้มีการเปิดโพสต์ของ "เมซี่ กรูว์" สาวนักศึกษาวัย 21 ปี เจ้าของแผลดังกล่าว ซึ่งได้มีการเขียนไว้ในเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า "ในเวลาราว 23.30 น. ขณะที่เมซี่ยืนอยู่กับโซฟี (เพื่อนของเธอ) ยืนใกล้ขอบเวทีเต้นรำ เธอถูกทำร้ายด้วยวัตถุปริศนา ทำให้เกิดบาคแผลที่ต้นขาด้านหลัง โดยเป็นการกรีดทะลุชุดเต้นรำของเธอ เมซี่เสียเลือดมากและเธอถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลนอร์ธ สแตฟ โดยแพทย์ได้ทำการผ่าตัด และไม่พบเศษแก้ว หรือร่องรอยวัตถุใดๆ ทั้งนี้คาคว่าอาวุธมีลักษณะคล้ายใบมีดที่คมมาก ขณะที่ตำรวจสแตฟฟอร์คกำลังสอบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
ทั้งนี้ ขณะเกิดเหตุเธอไปร่วมงานเลี้ยงในวันทื่ 20 ก.ย. 62 แพทย์ประเมินว่าบาดแผลยาว 15 ซม. แต่ยังไม่ทราบชนิดอาวุธ ต่อมาวันที่ 23 ก.ย. 62 ผู้บาดเจ็บโพสต์ภาพบาดแผลก่อนเย็บ ระบุว่าเพิ่งออกจากโรงพยาบาล และยังไม่ทราบตัวคนร้าย และวันที่ 27 ก.ย. 62 ผู้บาดเจ็บโพสต์ภาพบาดแผลหลังการเย็บ ระบุว่า บาดแผลใหญ่กว่าที่คิดและขอบคุณทุกคนที่ส่งกำลังใจ"
