หมอธวัชชัย แฉอีก บาดแผลที่หมกเม็ด ฟ้องหมด แผลแตงโมไม่ได้เกิดจากใบพัด!?
หมอธวัชชัย แฉ "บาดแผลที่หมกเม็ด" เมื่อนำมารวมกับแผลที่อยู่ในรายงานได้ฟ้องหมดแล้วว่าแผลแตงโมไม่ได้เกิดจากใบพัดแน่นอน
จากกรณี หมอธวัชชัย แฉ บาดแผลที่หมกเม็ด ฟ้องหมด แผลแตงโมไม่ได้เกิดจากใบพัดแน่นอน โดยได้เล่าเรื่อง ความฝันเรื่องแมวร้าย ตอนที่ 3 และตอนที่ 4 พูดถึงเรื่องบาดแผลของแตงโมที่บอกว่ามีแผลที่ไม่ถูกพูดถึงในวันแถลง เรียกว่า "บาดแผลที่หมกเม็ด" ดังนี้
ความฝันเรื่องแมวร้าย ตอนที่ 3 : การทำให้วัตถุพยานปนเปื้อน
จำได้ว่าตอนเป็นนักศึกษาแพทย์ศิริราช ผ่านนิติเวช ปี 2531 อาจารย์สอนว่า ต้องไม่ทำให้วัตถุพยานปนเปื้อน ไม่ทำลายวัตถุพยาน หรือ เพิ่มวัตถุพยาน
ตัดภาพมาที่การทดลองหมุนใบพัดกับศพ
แมว : "ทีนี้เรามาดูขาซ้ายนะคะการเหวี่ยงใบพัด ไปค่ะ"
ลูกน้อง: "1,2,3,4,5,6,7,8,9 โอเค"
แมว: "ถอยไป เลย….."
จังหวะนับ 2 ใบพัดกระแทกต้นขาซ้าย ขาสั่นเลยจ้า
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ทำไมยิ่งตรวจ แผลยิ่งเพิ่ม
ความฝันเรื่องแมวร้าย ตอนที่ 4 "บาดแผลที่หมกเม็ด" แถลง 26เมษา ไม่พูดถึงบาดแผลนี้ รายงานนิติเวชก็ไม่มี ป.ล.วาดอยู่หลายครั้ง จิตรกรสมัครเล่น ขออภัยด้วย
แผลที่อยู่ในรายงาน + แผลที่หมกเม็ด เมื่อนำมารวมกันแล้ววิเคราะห์ จะพบว่า
- แผลใหญ่ต้นขาขวาด้านในไม่ได้เกิดจากใบพัดแน่นอน
- ไม่ได้ตกจากทางท้ายเรือ
- ตกจากหัวเรือ ส่วนจะท่าไหน ต้องให้ผู้เชี่ยวชาญทางด้าน hydrodynamic ที่เกี่ยวข้องกับ outboard boat propeller และ deep V hull มาวิเคราะห์ร่วม
ป.ล. นักข่าวไม่ต้องมาขอสัมภาษณ์ผมน่ะ ไปขอสัมภาษณ์ผู้มีอำนาจของหน่วยงานนั้น ว่า มีแผลที่หมกเม็ดจริงหรือเปล่า (ลายแทงก็ใบ้ให้แล้ว) และ การเอาใบพัดเรือมาทดสอบกับศพ มันถูกระเบียบ และถูกต้องตามหลักวิชาการหรอ
