"เชน ธนา" ชี้แจง ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้าน ยันไม่ได้โกงคู่กรณี

23 พฤศจิกายน 2567

เชน ธนา ชี้แจง หลังถูกบริษัทคู่กรณี แจ้งความดำเนินคดี ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้านบาท ยันไม่ได้โกงคู่กรณี ย้ำไม่ได้นำสิ้นค้าไปขายตามที่เป็นข่าว

วันที่ 23 พ.ย.67 เชน ธนา นายตรัยฉัตร ภูโชคอนันต์ ชี้แจง หลังถูกบริษัทคู่กรณี แจ้งความดำเนินคดี ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้านบาท โดยได้พาเยี่ยมชมที่คลังสินค้า บริษัท อมาโด้ กรุ๊ป จำกัด พร้อมกันนี้ เชน ธนา ประธานบริษัท อมาโด้ กรุ๊ป จำกัด ได้ตั้งโต๊ะแถลงชี้แจง ประเด็นข้อพิพาท ระหว่างบริษัท อมาโด้ กรุ๊ป จำกัด และบริษัทคู่กรณี พร้อมตรวจสอบ นับสินค้า ที่มีข้อพิพาท จำนวน 4,904,202 ซอง ปมถูกแจ้งความเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้านบาท และถูกกล่าวหา ว่าได้กระทำความผิดฐานฉ้อโกง จะขอแถลงข้อเท็จจริงต่างๆ

\"เชน ธนา\" ชี้แจง ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้าน ยันไม่ได้โกงคู่กรณี

โดยเชน ธนา เปิดเผยว่า ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปีที่ผ่านมา ตนได้ดำเนินการธุรกิจขายสินค้าด้วยความซื่อสัตย์สุจริต และไม่เคยทำให้ประชาชนได้รับความเสียหายแต่อย่างใดและสาเหตุที่ยังไม่ชำระหนี้ดังกล่าวโดยมี 3 ปัจจัยว่า สาเหตุแรกเนื่องจาก การสั่งซื้อสินค้าล็อตที่ 2 เมื่อวันที่ 9 มี.ค.64 จำนวน 4,500,000 ซอง 

\"เชน ธนา\" ชี้แจง ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้าน ยันไม่ได้โกงคู่กรณี

ซึ่งมีกำหนดต้องได้รับสินค้าในเดือน มิ.ย.64 แต่เมื่อวันที่ 24 มี.ค.64 พบว่าสินค้าที่ได้สั่งซื้อไปกับบริษัทคู่กรณีเป็นสินค้าไม่ตรงกับสรรพคุณที่เสนอขายไว้ทำให้ทางบริษัทของเชน ธนา ไม่สามารถยื่นขอใบอนุญาตจัดทำฉลากและกล่องบรรจุภัณฑ์ รวมถึงการโฆษณาขายสินค้าออนไลน์และจำหน่ายทุกประเภท ประกอบกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่าง อย. ได้ส่งเอกสารแจ้งมายังบริษัทตนเองว่ากล่องบรรจุภัณฑ์ผิด 

\"เชน ธนา\" ชี้แจง ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้าน ยันไม่ได้โกงคู่กรณี

ตนในฐานะผู้บริหารบริษัทจึงจำเป็นต้องเรียกสินค้าเก่าที่ จำหน่ายไปแล้วทั่วประเทศกลับมา ซึ่งสินค้าจำหน่ายไปแล้วเป็นสินค้าล็อตแรกที่สั่งจากบริษัทคู่กรณี เพื่อทำการแก้ไขกล่อง แต่จนถึงขณะนี้ อย.ก็ยัง ไม่อนุญาตเนื่องจากผลการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ไม่ได้คุณภาพตามที่บริษัทเสนอขาย จึงทำให้เกิดความล่าช้าของการจำหน่ายสินค้าออกไปอีก 

  \"เชน ธนา\" ชี้แจง ปมเบี้ยวค่าผลิตสินค้า 79 ล้าน ยันไม่ได้โกงคู่กรณี

อย่างไรก็ตามสินค้า ยังคงอยู่ในคลังสินค้าของบริษัทไม่มีการจำหน่ายออกไปแม้แต่ซองเดียว ซึ่งก่อนหน้านี้ตำรวจกองปราบปรามรวมถึงบริษัทคู่กรณีได้เข้ามาทำการตรวจสอบแล้ว ซึ่งในระหว่างการสอบสวนคดีอาญาดังกล่าวเจ้าหน้าที่ได้ออกหมายเรียกพยานไปยังคู่ค้ารายอื่น เพื่อสอบปากคำตนมีพฤติการณ์ฉ้อโกงหรือไม่ ซึ่งคู่ค้ารายอื่นก็ยังยืนยันว่าไม่พบพฤติการณ์ดังกล่าว