ศาลอาญายกฟ้อง "ศรีสุวรรณ" คดีร้องเรียนทักษิณครอบงำพรรคเพื่อไทย

ศาลอาญายกฟ้องศรีสุวรรณ คดีร้องเรียนทักษิณครอบงำพรรคเพื่อไทย เมื่อวันที่ 21 ก.พ. 68  ที่ห้องพิจารณาคดี711 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดีหมายเลขดำอ3127/2566 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้อง นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน นักร้องเรียนชื่อดังเป็นจำเลย ในความผิดฐาน รู้อยู่แล้วว่ามิได้มีการกระทำผิดเกิดขึ้น แจ้งข้อความแก่เจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสอบสวนคดีอาญาว่าได้มีการกระทำผิดสั่งสอบสวนคดีอาญาว่าได้มีการกระทำผิด หรือแกล้งบุคคลใดให้ต้องรับโทษ 

จากกรณี เมื่อวันที่ 13 ธ.ค.65  จำเลยได้บังอาจยื่นหนังสือร้องเรียนแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อนายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการลือกตั้ง( กกต.)ว่า นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งมิได้เป็นสมาชิกพรรคการเมืองใดได้ ควบคุม ครอบงำหรือชี้นำพรรคเพื่อไทย และพรรคเพื่อไทยยินยอมให้นายทักษิณ ควบคุม ครอบงำหรือชี้นำ เรื่องนโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 600 บาท ทำให้พรรคการเมืองขาดความเป็นอิสระ อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 28,29

จึงขอให้ กกต.ไต่สวนและวินิจฉัยเอาผิดพรรคเพื่อไทย และนายทักษิณ  ปรากฏตามหนังสือของสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จ เนื่องจากนายทักษิณ มิได้ควบคุม ครอบงำหรือชี้นำพรรคเพื่อไทยแต่อย่างใด ทั้งนี้เพื่อให้นายทักษิณ ชินวัตร และพรรคเพื่อไทยต้องรับโทษทางอาญา  

 

พิเคราะห์พยานหลักฐานของโจทก์จำเลย แล้วเห็นว่าหนังสือร้องเรียนที่จำเลยยื่นต่อ กกต. เป็นการแสดงความเห็น ตามข้อเท็จจริงไม่ใช่ยืนยันว่าทักษิณ กระทำความผิดแต่อย่างใด คุณแม้ต่อมา  กกต. มีหนังสือ แจ้งการยุติเรื่องร้องเรียน ว่านายทักษิณไม่ได้มีพฤติกรรมครอบงำกิจกรรมของ พรรคเพื่อไทย ขณะเดียวกันจำเลย เบิกความยืนยันว่าไม่ได้มีอคติต่อพรรคการเมืองใด พรรคการเมืองหนึ่ง และไม่ได้มุ่งร้องเรียนเฉพาะนายทักษิณ เท่านั้น เพราะที่ผ่านมาก็เคย ยื่นเรื่องร้องเรียน จนศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยหลายคดี
     

 เช่น การยุบพรรคไทยรักษาชาติ  ยุบพรรคอนาคตใหม่ และเพิกถอนสิทธิ์ทางการเมืองของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เป็นต้น จึงยังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งนายทักษิณ 

อีกทั้ง นางสาว แพทองธาร ชินวัตร หัวหน้าครอบครัวพรรคเพื่อไทยในขณะนั้น ก็ เป็นบุตรสาวของนายทักษิณ ชินวัตร เป็นบุคคลในครอบครัวมีความ ใกล้ชิดกัน จึงอาจทำให้คนทั่วไป คิดเหมือนกับจำเลย และประชาชน มีสิทธิ์ร้องเรียนให้ตรวจสอบการทำงานของนักการเมือง ได้ พยานหลักฐานจึงยังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง