วิเคราะห์พฤติกรรม “ไฮโซเก๊” โดยเพจดัง บอกเลย คนนี้ไม่ธรรมดาจริง ๆ

ลวงโลกขั้นเทพ! – คดี “หมอถูกหลอก” สะท้อนความซับซ้อนของมิจฉาชีพยุคใหม่ที่ไม่ใช่แค่ขอเงิน แต่สร้างโปรไฟล์ปลอม สร้างสถานการณ์ และใช้เทคนิคทางอารมณ์บีบเหยื่อจนถอยไม่ทัน

เพจดังอย่าง CSI LA ได้ออกมาโพสต์ข้อความล่าสุดระบุว่า แอดขอวิเคราะห์คดี “ไฮโซเก๊หลอกหมอ” นี้สะท้อนถึงพฤติกรรมของมิจฉาชีพที่มีความซับซ้อน ทั้งด้านจิตวิทยา การวางแผน

1. การเลือกเหยื่ออย่างมีแบบแผน

นายฮอตเลือกเหยื่อที่มีลักษณะดังนี้:

• มีฐานะ: เป็นหมอ มีรายได้สูง

• มีจุดอ่อนทางอารมณ์และเวลา: ผู้หญิงที่อายุมากกว่า อาจมีความเหงา ไม่มีเวลาศึกษาเรื่องการเงิน-กฎหมาย

• ไม่ทันโลก: มีความเก่งเฉพาะทาง (การแพทย์) แต่ไม่มีภูมิคุ้มกันจากคนโกง

วกลุ่มเหยื่อแบบนี้มักเชื่อคนง่าย โดยเฉพาะเมื่ออีกฝ่ายแสดงความ “รัก” หรือ “ดูแล” ทำให้มิจฉาชีพใช้เล่ห์กลทางอารมณ์ควบคู่กับการหลอกเรื่องเงิน

2. การสร้างสถานการณ์ทางการเงินเทียม

นายฮอตรู้ว่าหมอมีปัญหาเรื่องกฎหมาย เลยถือโอกาสสร้างเรื่อง “ค่าธุรกรรม / ค่าปรับ / ค่าทนาย” ซึ่งดูสมจริงและมีตรรกะสำหรับคนที่ไม่ชำนาญด้านกฎหมาย

• ขอครั้งละหลักแสนถึงหลักล้าน

• เสริมด้วยการสร้างความเร่งด่วน เช่น “ศาลจะยึดทรัพย์” “ต้องใช้ทนายด่วน” ฯลฯ

นี่คือเทคนิค Social Engineering แบบ High-Level ใช้ความสัมพันธ์กึ่งโรแมนติก + ความน่าเชื่อถือ + ความเร่งด่วนเพื่อเร่งเหยื่อตัดสินใจ

3. การบิดเบือนความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อกับบุคคลที่สาม

• กล่าวหาว่า “ทนายโกง” และ “ทนายไม่ชอบคุณ เพราะคุณไม่จ้างเขา”

• ทำให้หมอ “ไม่กล้าสื่อสาร” กับทนายโดยตรง

• ทำให้ฝ่ายหมอรู้สึกว่า “ต้องพึ่งนายฮอตคนเดียว”

นี่เป็นการ ตัดช่องทางความจริง เหยื่อจะถูกกักให้อยู่ในความสัมพันธ์แบบ “ทางเดียว” คือรับข้อมูลจากคนร้ายอย่างเดียว ซึ่งเป็นเทคนิคระดับจิตวิทยาขั้นสูงของนักโกงมืออาชีพ

4. การสร้างภาพลักษณ์ด้วย “ทรัพย์สินปลอม”

• ใส่ ทองปลอม / นาฬิกาหรูปลอม มีเงินฝากในบัญชี นับร้อยล้านเพื่อหลอกว่าเป็นไฮโซตัวจริง

• นั่งรถหรู (เช่า/ยืม), ถ่ายรูปกับสถานที่หรู, ทำตัวรู้จักคนดังในวงสังคม

วเทคนิคนี้เรียกว่า “Affluence Mirage” – ใช้ภาพลักษณ์รวยลวงตา เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ ดึงดูดเหยื่อให้เชื่อว่า “เขาต้องไม่เดือดร้อนเรื่องเงินแน่นอน”

เหยื่อจึงไม่ระวังใจเวลาถูกขอเงิน เพราะคิดว่า “เขาคงคืนให้ได้”

5. การแอบอ้าง “เบื้องสูง” หรือผู้มีอำนาจ

• กล่าวอ้างว่ารู้จักหรือมีความเกี่ยวข้องกับบุคคลระดับสูง เช่น คนในสถาบัน ทหารใหญ่ หรือรัฐมนตรี

• ใช้ชื่อบุคคลจริง หรือระดับยศสูง สร้างความกลัวหรือศรัทธา

เป็นเทคนิค “อ้างอิงอำนาจเพื่อปิดปากเหยื่อ”

เหยื่อจะรู้สึกว่าไม่กล้าสืบ ไม่กล้าถาม ไม่กล้าร้องเรียน เพราะกลัวมี “ผู้มีอำนาจหนุนหลัง”

บางรายอาจเชื่อจริงๆ ว่า ถ้าขัดใจหรือแจ้งความจะมีอันตราย

6. การควบคุมอารมณ์เหยื่อ

• สลับบทเป็นคนดี / เหยื่อ / ผู้มีอำนาจ / คนมีเส้น / คนเจ็บปวด เพื่อบีบเหยื่อในสถานการณ์ต่างๆ

• บางช่วง “พูดจาหวาน” หรือ “วางแผนอนาคตร่วมกัน” เพื่อปลูกความหวัง

• บางช่วง “ขู่” หรือ “กล่าวหาว่าไม่รัก / ไม่ไว้ใจ” เพื่อสร้างแรงกดดันทางอารมณ์

เป็นพฤติกรรมคล้าย “Emotional Manipulation + Gaslighting” ทำให้เหยื่อสับสน ไม่แน่ใจในความผิดของตัวเอง และกลัวจะเสียเขาไป

สรุป:

คดีนี้สะท้อนว่า แม้จะเป็นคนมีความรู้ ก็อาจตกเป็นเหยื่อได้ หากเจอมิจฉาชีพที่วางแผนแนบเนียน สร้างโปรไฟล์ดูดี ตีสนิทไว อ้างความสัมพันธ์กับคนมีอำนาจ และโชว์หลักฐานปลอมที่ดูเหมือนจริงทุกอย่าง

อย่าเชื่อคำหวานหรือภาพลักษณ์หรูเพียงผิวเผิน

ควรตรวจสอบพื้นฐานของคนที่เข้ามาในชีวิต เช่น ค้นชื่อ ดูประวัติ หรือปรึกษาคนรอบข้าง

หากพบพฤติกรรมแปลกหลายข้อพร้อมกัน — ถอยทันที

เพราะบางครั้ง ความหวานที่ดูจริง อาจมีพิษซ่อนอยู่ และเราอาจต้องเสียทั้งเงินและหัวใจโดยไม่รู้ตัว