จากกรณีที่ รายการข่าว 3 มิติ เปิดหลักฐานคลิปการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี บ.ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา โดย 1 ในผู้ถือหุ้นร้องให้ตรวจสอบข้อมูลพบไม่ตรงกับเอกสาร โดยได้มีการเผยตอบคำถามถึงสถานะของบริษัท ไอทีวี ว่า มีการดำเนินงานเกี่ยวกับสื่อหรือไม่ โดยในคลิปพบคำตอบว่า "ตอนนี้บริษัทยังไม่มีการดำเนินการใดๆครับ ก็รอผลคดีความให้สิ้นสุดก่อนนะครับ" แต่เมื่อลงในบันทึกการประชุมถูกบิดเบือนกลายเป็น "ปัจจุบันยังดำเนินกิจการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัทและมีการส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ"
ต่อมาทางด้าน "นายสมชัย ศรีสุทธิยากร" อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ก็ได้เคลื่อนไหวหลังจากเห็นหลักฐานดังกล่าว ก็ได้เคลื่อนไหวผ่านทางเฟสบุ๊ก สมชัย ศรีสุทธิยากร ระบุว่า "อ้าว คดีพลิกข่าวสามมิติ เปิดเทปประชุมผู้ถือหุ้น ITV หนังคนละม้วนกับ รายงานการประชุม หากรายงานการประชุมเป็นเท็จ คนลงนามในรายงานการประชุม งานเข้าแน่นอน"
ต่อมาวันที่ 12 มิ.ย. 66 นายสมชัย ก็ได้เคลื่อนไหวผ่านทางเฟสบุ๊ก สมชัย ศรีสุทธิยากร ถึง 2 ครั้ง โดยเวลา 05.45 น. ระบุว่า
"มีสติ ดูให้รอบคอบ และละเอียดในทุกๆเรื่อง ในขณะที่สังคมยินดีกับพิธา ว่าพ้นบ่วง ITV จากการเผยแพร่คลิปบันทึกการประชุม ที่มีเนื้อหาว่า ITV ไม่ได้ประกอบกิจการสื่อ ซึ่งไม่ตรงกับรายงานการประชุม ที่เป็นหลักฐานสำคัญในการร้อง กกต.
สังคมทั้งสังคม กำลังประนาม และตามตัวคนลงนามรับรองหนังสือและคนตรวจรายงานการประชุม ผมเองดูคลิปซ้ำไปซ้ำมากว่า 10 รอบแล้ว มีข้อสังเกตที่ต้องให้ความเป็นธรรมดังนี้
1. คลิปมีการสะดุด ระหว่างการเอ่ยคำถาม และคำตอบที่สำคัญ คล้ายเป็นการบันทึกที่ไม่ต่อเนื่อง หรือตัด (Trim) บางประโยคออก
2. ผมโทรหาแยม ฐปนีย์ ใกล้เที่ยงคืน เพื่อตั้งข้อสังเกต ว่าเทปอาจจะได้มาไม่สมบูรณ์ แยมบอกว่า ได้มาครบ และส่วนนั้นนำเสนอโดยไม่มีการตัดต่อที่สะดุด อาจเป็นเพราะสัญญานเน็ตขณะประชุม
3. ผมโทรขอความเห็นผู้สื่อข่าวอีกรายหนึ่ง เขาดูซ้ำหลายรอบ บอกว่า มีโอกาส “ชนคัต” คือ Trim บางส่วนแล้วมาต่อกันได้เพราะภาพสะดุด และมุมกล้องขยับ
4. เรื่องนี้ จึงจำเป็นต้องรอบคอบที่สุด ในการหาผู้เชี่ยวชาญมาวิเคราะห์ และ ขอหลักฐานคลิปเต็ม (ถ้ามี) หรือ บันทึกเสียง หรือ พยานบุคคล ที่มากกว่าชื่อในรายงาน และหากมีเทปที่ระบุเวลาพูดเป็นวินาที จะยืนยันได้ดีที่สุด
เชียร์พิธา ยินดีกับพิธา แต่ต้องเบิ่งตาให้กว้างที่สุด"
ต่อมาเมื่อเวลา 07.30 น. ระบุว่า "ข้อแนะนำ สำหรับหลักฐานใหม่ ไอทีวี
1. ผู้พบหลักฐาน ควรนำหลักฐานส่งมอบให้ กกต.โดยมีการลงนามรับรอง เพื่อให้ กกต.ใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณา ทั้งกรณีคดี อาญา 151 และ คดี ส.ส.ถือหุ้นสื่อ ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต หากมีการรับรอง ส.ส.แล้ว
2. หากไม่มีการส่ง จะให้ กกต.ถือว่า เป็นความปรากฏจากข่าวที่รับรู้ทั่วไป โดย กกต.นำไปพิจารณาเองได้หรือไม่ คำตอบคือ ได้ และ ไม่ได้ ดังนั้น ดีที่สุด คือ ต้องมีผู้นำส่งคลิปดังกล่าวอย่างเป็นทางการ
3. ในกรณีที่ กกต.ได้รับ และเห็นว่าเป็นหลักฐานสำคัญที่เชื่อถือได้ กกต.สามารถวินิจฉัยยุติเรื่อง ไม่มีการดำเนินคดีอาญา ไม่ส่งต่อศาลรัฐธรรมนูญ
4.คำแนะนำครับ ไม่ใช่คำชี้นำใดๆ"