จากกรณีที่ รายการข่าว 3 มิติ เปิดหลักฐานคลิปการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นไอทีวี ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา โดยมีช่วงหนึ่งของคลิป นายคิมห์ สิริทวีชัย ประธานคณะกรรมการบริษัท อินทัช โฮลดิ้งส์ จำกัด (มหาชน) ประธานที่ประชุมได้ตอบอย่างชัดเจนว่า "ตอนนี้บริษัทยังไม่มีการดำเนินการใดๆ ก็รอผลคดีความให้สิ้นสุดก่อน" ซึ่งสวนทางกับเอกสารการประชุมที่เผยแพร่ออกมาก่อนหน้านี้ ระบุคำตอบของประธานฯ ว่า "บริษัทยังดำเนินการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัท" จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม
หลังจากคลิปดังกล่าวถูกปล่อยออกมาก็เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ทำให้ต่อมาทางด้าน บริษัท อินทัช โฮลดิ้งส์ จำกัด (มหาชน) ออกเอกสารชี้แจงและให้คณะกรรมการ-ฝ่ายจัดการของไอทีวี ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าวให้เร็วที่สุด เพื่อให้มีความโปร่งใส
ซึ่งต่อมาทางด้าน "นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล" อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) โพสต์เฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul เคลื่อนไหวถึงประเด็นดังกล่าว ระบุว่า
"เมื่อความปรากฏว่า รายงานการประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวี ไม่ตรงกับคลิปที่บันทึกการประชุม กรรมการผู้อำนวยการบริษัทอินทัช ซึ่งเป็นบริษัทที่ถือหุ้นบริษัทไอทีวี จึงมีหนังสือสั่งให้คณะกรรมการบริษัทไอทีวีดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริง
เรื่องนี้ประหลาดตรงที่กรรมการผู้อำนวยการบริษัทอินทัช ประธานคณะกรรมการบริษัทไอทีวี และคนเซ็นรายงานการประชุม เป็นคนเดียวกันหมด ก็คือตัวเองสั่งตัวเองให้ตรวจสอบในเรื่องที่ตัวเองทำ
ผมสงสัยว่าทำไมท่านจึงไม่ชี้แจงไปเลยว่า ทำไมรายงานการประชุมจึงคลาดเคลื่อนไปจากที่ประชุมกัน แต่กลับมาสั่งให้ตนเองตรวจสอบเรื่องที่ตนเองทำ แบบนี้ผมว่านอกจากผลตรวจสอบจะไม่น่าเชื่อถือแล้ว ยิ่งดูมีเงื่อนงำ และทำให้คนยิ่งสงสัยนะครับ"